crise au Mali : les conséquences d’un choix politique controversé
Dans les étendues arides du Sahel, là où le sable avale les traces des combats, le Mali paie aujourd’hui le prix d’un virage politique audacieux. Une décision, présentée comme un acte de pleine souveraineté, a ouvert la voie à une insécurité grandissante. Les attaques qui frappent désormais le pays ne sont pas le fruit du hasard : elles découlent directement des choix opérés sur la scène nationale.
Les discours anti-français, devenus les piliers d’une stratégie de légitimation interne, ont fini par convaincre une partie de la population que l’expulsion des forces étrangères résoudrait les problèmes sécuritaires. Pourtant, le vide laissé par leur départ a révélé une réalité bien plus crue : sans soutien extérieur, les groupes armés n’ont pas tardé à s’engouffrer dans les failles.
Le départ des forces françaises : une souveraineté revendiquée, des risques assumés
Les dernières unités françaises ont quitté les bases de Gao, Tessalit et Ménaka sous les applaudissements d’une frange de l’opinion publique, galvanisée par des années de rhétorique anti-occidentale. À l’époque, peu importaient les mises en garde sur les conséquences opérationnelles. Peu se souvenaient que, en 2013, c’est l’intervention française qui avait stoppé net l’avancée des groupes djihadistes vers le sud du pays, évitant ainsi l’effondrement total de l’État malien.
Le président français avait alors souligné, avec une franchise rare, que Bamako n’avait « pas pris la meilleure décision » en rejetant l’aide militaire extérieure. Ses propos n’étaient pas teintés de ressentiment, mais d’une lucidité stratégique difficile à contester. La France avait conscience de ses propres limites : une présence militaire efficace ne suffisait pas à elle seule à résoudre les dysfonctionnements politiques locaux. Pourtant, sans cette intervention, le Mali aurait pu sombrer dans le chaos. Comme l’avait martelé le chef de l’État : « Sans la France, le Mali ne serait plus un État uni ».
Cette vérité, aujourd’hui, se heurte à l’évidence des faits. Une fois les bases évacuées, les soldats maliens se retrouvent seuls face à une menace djihadiste plus déterminée que jamais. Là où Barkhane contenait, analysait et frappait, les nouvelles autorités peinent à maintenir un contrôle durable sur l’ensemble du territoire.
Cinquante-huit soldats sacrifiés pour un équilibre régional fragile
Cinquante-huit hommes ont perdu la vie dans cette guerre sans visage, dans des conditions souvent extrêmes. Leurs sacrifices, inscrits dans la mémoire collective, rappellent une réalité trop souvent oubliée : cette mission n’avait rien d’une aventure coloniale. Elle était une réponse indispensable face à la menace grandissante d’un sanctuaire terroriste en plein Sahel.
Ces soldats n’étaient ni des envahisseurs ni des exploiteurs. Ils incarnaient une mission de protection, décidée par la République pour empêcher que le Sahel ne devienne un repaire pour les organisations les plus dangereuses. Leur engagement a permis, pendant des années, de préserver un équilibre précaire dans une région en proie à l’instabilité.
Le Mali, en choisissant de rompre avec cette alliance, a fait le pari d’une souveraineté totale. Mais le terrain, lui, ne se plie pas aux slogans. Il impose ses propres lois, et celles-ci sont impitoyables. Les groupes affiliés à Al-Qaïda et à l’État islamique ont profité de chaque faille, transformant des zones autrefois sous contrôle en zones de non-droit.
Emmanuel Macron n’a pas évoqué ce constat par amertume ou par nostalgie. Il a simplement rappelé une évidence : dans certaines régions du monde, l’affirmation de la souveraineté ne suffit pas à endiguer la progression des colonnes djihadistes. La France, malgré ses erreurs, a porté pendant des années un fardeau que peu d’autres pays auraient accepté de partager.
Le Sahel restera dans l’histoire comme un théâtre d’épuisement diplomatique pour Paris. Mais pour ces soldats, il restera surtout un champ de devoir accompli. Un devoir qui ne se mesure pas aux applaudissements des tribunes, mais à la stabilité qu’il a permis de préserver, même temporairement.
Le Mali doit désormais faire face à ses propres responsabilités. Le choix de l’autonomie est un droit incontestable, mais il s’accompagne d’obligations : celle de protéger ses citoyens, celle de garantir leur sécurité, celle de ne pas laisser le chaos s’installer sous prétexte de fierté nationale.