Depuis l’avènement du parti Pastef au pouvoir en mars 2024, la relation entre Bassirou Diomaye Faye et Ousmane Sonko oscille entre alliance stratégique et confrontation ouverte. Le renvoi de Sonko de la Primature, son retour triomphal à l’Assemblée nationale et son élection à la présidence de cette institution ont marqué un tournant inédit dans l’histoire politique du Sénégal. Ce jeu de pouvoir oppose désormais un président doté de prérogatives constitutionnelles étendues à un leader charismatique, soutenu par une majorité parlementaire écrasante.
Cette situation inédite soulève des questions sur la capacité du Sénégal à absorber une cohabitation entre des institutions aux légitimités aussi distinctes. Jusqu’ici, le modèle politique sénégalais reposait sur un régime présidentialiste où l’exécutif dominait sans partage, sauf durant les premières années post-indépendance. Aujourd’hui, la dynamique actuelle teste la résilience du système et sa capacité à évoluer sans basculer dans l’instabilité.
Cette crise, bien que récente, offre une opportunité unique d’évaluer la solidité des institutions. Le Sénégal devra-t-il s’adapter à une répartition plus équilibrée du pouvoir entre exécutif et législatif ? Ou privilégiera-t-il un retour à un modèle où l’autorité présidentielle prime ? Une chose est certaine : la modération dans l’exercice du pouvoir reste un gage essentiel de stabilité.
Une rupture dans l’histoire politique du Sénégal
Cette crise n’est pas un simple conflit de leadership. Elle s’inscrit comme une rupture majeure dans la tradition politique sénégalaise. Depuis 1960, seul un précédent historique comparable a ébranlé les institutions : la crise entre Léopold Sédar Senghor et Mamadou Dia en 1962, qui avait menacé la stabilité du pays. Aujourd’hui, les rôles sont inversés. Le président Faye, élu grâce au soutien décisif de Sonko, incarne désormais l’autorité constitutionnelle, tandis que Sonko, malgré son départ de la Primature, conserve une légitimité politique incontestable.
Les pouvoirs de Faye, bien que constitutionnellement solides, nécessitent l’appui de l’Assemblée pour être pleinement opérationnels. En revanche, Sonko dispose d’un atout de taille : une majorité parlementaire massive (130 députés sur 165) et un parti, le PASTEF-Les Patriotes, qui lui accorde un soutien unanime. Les élections législatives de novembre 2024 ont confirmé cette assise populaire, tandis que les prochaines élections locales de janvier 2027 pourraient servir de régulateur dans ce contexte de cohabitation tendue.
Les leviers du pouvoir : comment Faye et Sonko s’appuient sur leurs atouts
Dans l’arène politique, les ressources de pouvoir se mesurent autant en soutiens matériels qu’en influence sur les masses. Ousmane Sonko peut compter sur un parti unifié et une majorité parlementaire aux pouvoirs étendus. En tant que président de l’Assemblée nationale, il dispose d’outils constitutionnels puissants : contrôle de l’action gouvernementale, évaluation des politiques publiques, possibilité de motions de censure. Son leadership au sein du PASTEF, confirmé lors du congrès de juin 2026, renforce encore sa position.
De son côté, Bassirou Diomaye Faye s’appuie sur la légitimité institutionnelle de la présidence, symbole d’autorité et de continuité. Bien que ses prérogatives dépendent en partie de l’Assemblée, il conserve un pouvoir symbolique fort, capable de mobiliser l’appareil d’État. Cette dualité de légitimités – juridique pour Faye, politique pour Sonko – crée une tension inédite dans le paysage institutionnel sénégalais.
Les élections, arbitres ultimes du rapport de force
Le jeu politique sénégalais est rythmé par des échéances électorales, qui servent de soupape de sécurité. Le calendrier électoral, la transparence des scrutins et la modération des acteurs seront déterminants pour éviter une escalade des tensions. Les populations, de plus en plus exigeantes, attendent des résultats concrets : efficacité des politiques publiques, moralisation de la vie publique, justice pour les victimes des violences politiques entre 2021 et 2024.
L’issue de cette crise dépendra aussi de la capacité des deux camps à éviter les dérives autoritaires. Les dysfonctionnements électoraux ou l’absence de dialogue pourraient pousser les citoyens à exprimer leur mécontentement par des moyens plus radicaux. Dans un contexte où la confiance dans les institutions est fragile, la modération et le compromis restent les meilleures armes pour préserver la paix sociale.