Depuis maintenant huit semaines, le président Paul Biya, à la tête du Cameroun, demeure en dehors des frontières nationales, prolongeant un « court séjour privé en Europe ». Âgé de 93 ans, le chef d’État, sans le vouloir, alimente les questionnements quant à sa réelle aptitude à diriger le pays. L’absence de communication officielle de la part des autorités renforce les rumeurs et les incertitudes, particulièrement dans un climat politique déjà tendu par l’après-présidentielle.
Les cercles dirigeants de Yaoundé s’emploient activement à apaiser la controverse. De nombreux hauts fonctionnaires affirment que le président Paul Biya maintient ses fonctions et dirige les affaires de l’État à distance. Ils soulignent par ailleurs qu’aucune clause constitutionnelle ne fixe de limite à la durée d’un déplacement présidentiel hors du territoire. Pour le gouvernement camerounais, la situation ne relève ni d’une vacance du pouvoir, ni d’une crise institutionnelle, les affaires courantes étant gérées de manière habituelle.
Cependant, cette ligne de communication ne parvient guère à rallier l’opposition. Le Mouvement pour la renaissance du Cameroun (MRC), mené par Maurice Kamto, critique ouvertement un manque flagrant de transparence. Ses membres estiment que les citoyens du Cameroun sont en droit de connaître l’état de santé du président et sa capacité effective à assumer l’intégralité de ses devoirs. Selon les leaders du MRC, le voile de mystère entourant ce déplacement européen ne fait qu’intensifier les doutes, loin de les éclaircir.
D’autres voix au sein de l’opposition adoptent une analyse plus structurelle. Cabral Libii, président du Parti camerounais pour la réconciliation nationale (PCRN), avance que la question fondamentale ne réside pas tant dans l’éloignement du chef de l’État que dans les lacunes du système légal régissant l’exercice de l’autorité. Il suggère que les scrutins législatifs et municipaux, prévus pour le début de l’année 2027, pourraient constituer une opportunité propice à une refonte institutionnelle.
Alors que des échéances électorales importantes se dessinent à l’horizon, cette absence prolongée ranime un débat persistant concernant la gouvernance, la question de la succession et l’impératif d’une transparence accrue au plus haut niveau de l’État. Loin d’être une simple polémique sur un voyage présidentiel, cette situation révèle les vulnérabilités d’un échafaudage politique qui, depuis plus de quatre décennies, s’est largement construit autour de la personnalité d’un seul homme.